Vos commentaires

Le 30-09-2017 Fils2lumiere a écrit :

Je confirme le passage en double sens de ce radar car j'ai reçu ce jour un PV pour excès commis le 15 septembre. Mais je reste persuadé qu'il ne le fait pas depuis juin, car j'avais été déjà flashé plusieurs fois cet été sans rien recevoir ( heureusement ! )
QUESTION : puisque situé à Lavaut sur le Pv alors qu'en réalité à Montluçon, est-ce un point de contestation possible?

Le 02-10-2017 Radars-Auto.com a répondu :

L'erreur de commune ne remet pas en cause la position du radar qui est bien définie par son PK/PR. En plus, l'erreur est minime, la commune de Montluçon se termine à une dizaine de metres du radar.
Logiquement, la contestation sera rejetée pour ce seul motif.
Le seul truc qui pourrait permettre de contester c'est la mention d'un radar de type MESTA 210C sur le PV car normalement il doit bien s'agir d'un MESTA 210D.

Le 03-10-2017 Fils2lumiere a répondu :

Je vous remercie de vos réponses.
Sur le PV est bien mentionné Mesta 210 D donc pas de contestation possible. Dommage, car, pour ce Pv, je n'ai pas VU le flash et l'heure de passage m'intrigue par rapport à mes parcours habituels .. Bref !
Je le dis et répète, cet été j'ai été flashé 1 ou 2 fois, mais rien reçu, donc ce radar doit etre " capricieux "