Contravention
Type de radars
Informations
Divertissement
Vos commentaires
Voici les commentaires déposés concernant le radar installé
sur D810 - Avenue de Bayonne à Bidart
Ce radar fonctionne dans le sens
Bidart vers Biarritz
Le 29-11-2022 Delph a écrit :
Mon GPS indiquait 70 km/h et je voi ce radart a 50 pui je contester .
Le 10-01-2022 Pas du coin a écrit :
Bonsoir, est ce que le radar flash dans les deux sens ?
Le 09-06-2021 KTMDUKE a écrit :
Je trouve ce radar hyper bien placé ! Grace à ça j'ai perdu mon permis let's goooooooooooo
Le 10-06-2021 Jean a répondu :
J'ai quitté la région l'année dernière car je me suis rendu compte que le Pays Basque n'appartenait plus vraiment aux basques (ceux que j'ai connus étaient vraiment des gens bien)... Adieu...
Au fait, en 2020, j'ai été pris en ville en Allemagne à 56 km pour 50 km: amende de 10 euro (au lieu de 90 euro ici...).
De toute façon, tout est à l'avenant en France : ne paient que ceux qui sont des vrais citoyens qu'on dégoûte de l'être petit à petit.
Au fait, en 2020, j'ai été pris en ville en Allemagne à 56 km pour 50 km: amende de 10 euro (au lieu de 90 euro ici...).
De toute façon, tout est à l'avenant en France : ne paient que ceux qui sont des vrais citoyens qu'on dégoûte de l'être petit à petit.
Le 01-10-2019 Pat24 a écrit :
Bon nombre de touristes ont désertés la zone en basse saison face à ce raquette, bientôt il n’y auras plus que les inconditionnels du surf.
Ainsi, les assosses et clubs de Camping Cars ont donnés cette directive de boycott sur la toile concernant ce type de régions à problèmes.
Ainsi, les assosses et clubs de Camping Cars ont donnés cette directive de boycott sur la toile concernant ce type de régions à problèmes.
Le 25-01-2020 Revolté a répondu :
Je suis surpris de constater, 2 ans après avoir moi-même subi l’incontinence fiscale de ce radar, à quel point le maire se fiche des commentaires que cette répression stupide suscite!
Ferait bien d’apprendre à lire avant les élections...
Ferait bien d’apprendre à lire avant les élections...
Le 30-09-2019 Damien a écrit :
Bonjour,
Je passe tous les jours devant...et le 19/09/2019, petit moment d'inattention et hop le flash.
Ça fait qq temps que ce radar est dégradé par de la peinture rose, je me dis donc que je ne vais rien recevoir. Et aujourd'hui dans ma boite aux lettres, le PV 😏. Vitesse retenue 63km/h, 1 point et 90 euros. Est-ce que je peux contester ce PV vu que le radar est dégradé ? Étonnant qu ils aient pu lire ma plaque à travers de la peinture!! Je ne comprends pas trop..
Merci d avance
Je passe tous les jours devant...et le 19/09/2019, petit moment d'inattention et hop le flash.
Ça fait qq temps que ce radar est dégradé par de la peinture rose, je me dis donc que je ne vais rien recevoir. Et aujourd'hui dans ma boite aux lettres, le PV 😏. Vitesse retenue 63km/h, 1 point et 90 euros. Est-ce que je peux contester ce PV vu que le radar est dégradé ? Étonnant qu ils aient pu lire ma plaque à travers de la peinture!! Je ne comprends pas trop..
Merci d avance
Le 30-09-2019 Radars-Auto.com a répondu :
Bonjour,
Si le radar est vraiment recouvert de peinture, je ne vois pas comment la photo peut-être exploitable...
Vous pouvez demander le cliché de l'infraction pour comprendre, peut-être que la couche de peinture n'est pas suffisante ou que la zone de la caméra n'est pas couverte.
En tout cas, il n'est pas possible de contester sur la base que la cabine est taguée, un peu de peinture ne remet pas en cause le fonctionnement du radar.
Si le radar est vraiment recouvert de peinture, je ne vois pas comment la photo peut-être exploitable...
Vous pouvez demander le cliché de l'infraction pour comprendre, peut-être que la couche de peinture n'est pas suffisante ou que la zone de la caméra n'est pas couverte.
En tout cas, il n'est pas possible de contester sur la base que la cabine est taguée, un peu de peinture ne remet pas en cause le fonctionnement du radar.
Le 30-09-2019 Damien a répondu :
Merci pour votre réponse.
Effectivement la zone de caméra n est pas tout à fait recouverte. Ça doit se jouer à pas grand chose 😑
Effectivement la zone de caméra n est pas tout à fait recouverte. Ça doit se jouer à pas grand chose 😑
Le 11-03-2019 jojo a écrit :
Je me suis fait flashé par ce radar le 1/03/2018 alors en vacances au Pays Basque. J'ai vu ce radar au dernier moment... vitesse retenue 53 km/H. Extrêmement blessé dans mon amour propre !! je suis en effet très respectueux des limitations de vitesse. Ce tronçon de route est nullement dangereux et il me semblerait plus opportun de placer les radars là où la route le nécessite.
Le 02-04-2019 Jean a répondu :
Ce radar est très représentatif de ce qui exaspère certains Français: plus orienté vers la ponction financière que vers la sécurité.
Sur ce tronçon, pour faire ralentir, il y a bien d'autres moyens "mécaniques", mais qui ne rapporteront pas d'argent.
Eduquer n'est pas synonyme de punir.
Sur ce tronçon, pour faire ralentir, il y a bien d'autres moyens "mécaniques", mais qui ne rapporteront pas d'argent.
Eduquer n'est pas synonyme de punir.
Le 25-09-2018 Révolté a écrit :
Bretons, pigeons et autres révoltés, dites-vous bien que les (ir)responsables chargés de ce problème s'en fichent complètement.
Les manants locaux eux lèvent le pied, juste ce qu'il faut, une centaine de mètres avant le radar, pour continuer gallardement après.
Mais vous les pigeons de passage, vous ne votez pas local alors que c'est le seul critère de réflexion valable pour un petit élu, alors payez et taisez-vous!
Et pourtant, il y a déjà plus de deux siècles, bien avant les radars ou autres emplois fictifs à l'Assemblée, un roi se demandait sans doute en entendant le couperet accélérer vers son cou, à moins de 50km/h, pourquoi on tenait tant à le raccourcir :-)
Il n'avait pas compris assez tôt que la coupe était pleine!
Les manants locaux eux lèvent le pied, juste ce qu'il faut, une centaine de mètres avant le radar, pour continuer gallardement après.
Mais vous les pigeons de passage, vous ne votez pas local alors que c'est le seul critère de réflexion valable pour un petit élu, alors payez et taisez-vous!
Et pourtant, il y a déjà plus de deux siècles, bien avant les radars ou autres emplois fictifs à l'Assemblée, un roi se demandait sans doute en entendant le couperet accélérer vers son cou, à moins de 50km/h, pourquoi on tenait tant à le raccourcir :-)
Il n'avait pas compris assez tôt que la coupe était pleine!
Le 20-10-2018 MTH42195 a répondu :
Bonjour,
En congé semaine 41/2018 à St Jean de Lutz, content de recevoir une amende de 90€ et - 1 pt (flashé à 58, corrigé à 53 km/h). Prudent au volant mais pas à l'abri d'un excès de vitesse ponctuel (limité), vu le nombre de flashs, merci les touristes !
En congé semaine 41/2018 à St Jean de Lutz, content de recevoir une amende de 90€ et - 1 pt (flashé à 58, corrigé à 53 km/h). Prudent au volant mais pas à l'abri d'un excès de vitesse ponctuel (limité), vu le nombre de flashs, merci les touristes !
Le 22-10-2018 plein_soleil a répondu :
Hé oui, encore un pigeon de plus, comme je l'ai été...
Franchement, à taper sur les honnêtes gens comme çà, ç'est tout simplement écoeurant.
Franchement, à taper sur les honnêtes gens comme çà, ç'est tout simplement écoeurant.
Le 01-04-2019 Nico a répondu :
J ai été flashé par ce radar en cherchant à me restaurer résultat de séjour sur biarritz au lieu d aller au restaurant mettre 100 euros et bien tant pis pour les commerçants j y suis pas aller je me suis peut être privé cela m a permis d amortir cette arnaque en france on peut plus sortir on a plus droit à l erreur ces politiques i font tous des excès de zeles avec des lois anti liberté
Le 06-08-2018 fifi trisquel a écrit :
retour de vacance,content d une contravention pour un exces de vitesse de 58 ramene a 53kmh,signalisation absente ou cachee? SUR BIDART et ses environs ,les limitations de vitesse sont mal repartis sur le territoire,vous passez d une voie rapide a une voie limitee a 50KM (quant on voitle panneaux!) beaucoup de touriste doivent surement ce se faire flasher, merci la region basque
un breton mecontent
un breton mecontent
Le 12-08-2018 Joseph a répondu :
Je suis rentré de vacances le 10 Aout pour
trouver l'excès de vitesse dans ma boite aux lettres.
Je fais pourtant très attention et je n'ai pas vu la limitation à 50km/h (Panneau caché ?)
En 2017 il y a eu 21000 conducteurs flashés sur ce même radar!
trouver l'excès de vitesse dans ma boite aux lettres.
Je fais pourtant très attention et je n'ai pas vu la limitation à 50km/h (Panneau caché ?)
En 2017 il y a eu 21000 conducteurs flashés sur ce même radar!
Le 24-09-2018 mimiski a répondu :
Touriste de passage à Bidart le 14/09/2018 j'ai été flashé à 59 vitesse retenue 54 km/h. Le GPS ne me l'a pas signalé. Plutôt que mettre un radar ils feraient mieux de mettre une gendarmerie. J'ai en effet été victime d'un vol après bris de glace dans une voiture de location sur un parking de la plage de Bidart. Dépôt de plainte au commissariat de Biarritz. Finalement je vais me rappeler de ma nuitée au Fasthotel de Bidart.
Franschise bris de glace 250€ + 90€ amende
Franschise bris de glace 250€ + 90€ amende
Le 05-10-2017 SNUSTRE a écrit :
90€ pour vitesse retenue de 51kms/H au lieu de 50 si ca c pas de l arnaque je ne pense pas etre un danger public difficile de regarder la route et la vitesse en meme temps tout le temps.
Le 06-10-2017 Pat24 a répondu :
Renseignement de la municipalité, ce panneau 50 n’est pas conforme suite à travaux de voirie recement effectués et nouvelles règlementations par rapport aux panneaux publicitaires qui jouxte les panneaux routiers. Cependant le propriétaire du panneau publicitaire a droit à un délai pour le retirer?????
Le 23-11-2017 garwain a répondu :
LOL. Moi aussi, 51kph.C'est un business florissant qui profite a des grandes enterprises, a l'Etat et aux dirigeants politiques.Rien a faire avec securite routiere!
Le 04-07-2017 Révolté a écrit :
Article intéressant montrant à quel point l'Etat est à côté de la plaque sur la sécurité routière et raconte n'importe quoi sur l'utilité des radars automatiques qui ne sont bien, et avant tout, qu'un impôt déguisé dont le coût de collecte est de plus sidérant.
http://www.caradisiac.com/Ou-va-l-argent-des-amendes-routieres-radars-et-autres-106431.htm
Ceux qui œuvrent réellement à la sécurité sont les constructeurs automobiles et leurs sous-traitants dont les efforts de R&D sont royalement ignorés, accompagnés par les services des ponts et chaussées pour l'amélioration continue du design des voies de circulation.
Une l'hypocrisie au dernier degré donc, mais dont les électeurs sont de moins en moins dupes ... comme l'ont prouvés les derniers scrutins! Le boomerang est en partie revenu, comme je l'avais d'ailleurs annoncé il y a un an. Trop c'est trop.
Au passage on notera la gabegie habituelle de fonctionnement sur le coût exorbitant de l'entretien du système et la gestion de cette répression stupide (267 millions d'€!), sans parler des 440 millions d'€ qui vont payer les intérêts de la dette de l'Etat (!) ... dont le lien avec la sécurité routière m'échappe encore plus totalement.
Chers amis automobilistes arnaqués quand vous payez 90€ pour une "infraction routière" (souvent de 1 ou 2km/h au-dessus de la limite pondérée, donc insignifiante!) sachez que 50%, au moins, est réellement un IMPÔT, et sans que l'Etat fasse le moindre effort de son côté pour réduire ses dépenses !!
http://www.caradisiac.com/Ou-va-l-argent-des-amendes-routieres-radars-et-autres-106431.htm
Ceux qui œuvrent réellement à la sécurité sont les constructeurs automobiles et leurs sous-traitants dont les efforts de R&D sont royalement ignorés, accompagnés par les services des ponts et chaussées pour l'amélioration continue du design des voies de circulation.
Une l'hypocrisie au dernier degré donc, mais dont les électeurs sont de moins en moins dupes ... comme l'ont prouvés les derniers scrutins! Le boomerang est en partie revenu, comme je l'avais d'ailleurs annoncé il y a un an. Trop c'est trop.
Au passage on notera la gabegie habituelle de fonctionnement sur le coût exorbitant de l'entretien du système et la gestion de cette répression stupide (267 millions d'€!), sans parler des 440 millions d'€ qui vont payer les intérêts de la dette de l'Etat (!) ... dont le lien avec la sécurité routière m'échappe encore plus totalement.
Chers amis automobilistes arnaqués quand vous payez 90€ pour une "infraction routière" (souvent de 1 ou 2km/h au-dessus de la limite pondérée, donc insignifiante!) sachez que 50%, au moins, est réellement un IMPÔT, et sans que l'Etat fasse le moindre effort de son côté pour réduire ses dépenses !!
Le 04-07-2017 Patx24 a écrit :
Il y a vraiment un problème systémique avec ce radar, j'y suis passé trois fois en 5 jours, résultat 3 contraventions.
Ma voiture est pourtant équipée d'un avertisseur de dépassement de la vitesse qui se met en marche dés le démarrage. Donc si par 3 fois, ni moi, ni l'avertisseur ont remarqué qu'il y avait une limitation à 50, c'est qu'il y a un sérieux problème de signalisation. Pourtant j'avais mes 12 points depuis plus de 5 ans. Mais que faire? Si contester ne sert à rien, merci à celui qui parcours cette route régulièrement de vérifier sur place si le panneau 50 existe et si il est lisible par un avertisseur du même type. Car si le panneau n'est pas installé dans les normes, avec par exemple un panneau publicitaire ou autre trop proche qui perturbe la lecture visuelle ou assistée, il y a juridiquement de quoi contester l'existence de ce radar. Merci d'avance à celui qui répondra à cette enquête.
Ma voiture est pourtant équipée d'un avertisseur de dépassement de la vitesse qui se met en marche dés le démarrage. Donc si par 3 fois, ni moi, ni l'avertisseur ont remarqué qu'il y avait une limitation à 50, c'est qu'il y a un sérieux problème de signalisation. Pourtant j'avais mes 12 points depuis plus de 5 ans. Mais que faire? Si contester ne sert à rien, merci à celui qui parcours cette route régulièrement de vérifier sur place si le panneau 50 existe et si il est lisible par un avertisseur du même type. Car si le panneau n'est pas installé dans les normes, avec par exemple un panneau publicitaire ou autre trop proche qui perturbe la lecture visuelle ou assistée, il y a juridiquement de quoi contester l'existence de ce radar. Merci d'avance à celui qui répondra à cette enquête.
Le 04-07-2017 Patx24 a écrit :
Il est dommage que sur ce site l'on ne puisse pas mettre des photos, mais l'implantation du panneaux 50 avant le radar est à présent rendu non réglementaire par un panneau publicitaire collé au panneau 50, perturbant ainsi la vision des usagés de la route. Autrement dit, la DDE n'a pas demande la supression de ce panneau publicitaire au propriétaire.
Voire l'article suivant:
Article 18-1. Dégradations, protection de la signalisation, infractions.
A) Les signaux constituent des ouvrages de la route et, à ce titre, sont protégés par les lois et règlements sur la voirie au même titre que la voie publique elle-même, et en particulier par les textes suivants :
− article 322-1 du pénal (destruction, dégradation, détérioration, inscription) ;
− article L.412-1 du code de la route (entrave à la circulation ) ;
− article R.412-51 du code de la route (refus d’obtempérer ) ;
− articles L.116-1 à L.116-8 du code de la voirie routière ;
− article R.116-2, 1° du code de la voirie routière.
B) Pour sauvegarder l’efficacité des signaux, il importe de veiller à la stricte observation des articles R.418-2 à R.418-9 du code de la route (publicité visible des voies publiques) et de leurs arrêtés applicatifs.
Lorsqu’un dispositif publicitaire est une cause de danger par la réduction de visibilité qu’il crée, par ses dimensions, son aspect ou son libellé, l’Administration a le droit de le faire disparaître, soit par injonction à l’afficheur, au propriétaire du terrain ou à celui pour le compte de qui la publicité a été réalisée, soit d’office.
Voire l'article suivant:
Article 18-1. Dégradations, protection de la signalisation, infractions.
A) Les signaux constituent des ouvrages de la route et, à ce titre, sont protégés par les lois et règlements sur la voirie au même titre que la voie publique elle-même, et en particulier par les textes suivants :
− article 322-1 du pénal (destruction, dégradation, détérioration, inscription) ;
− article L.412-1 du code de la route (entrave à la circulation ) ;
− article R.412-51 du code de la route (refus d’obtempérer ) ;
− articles L.116-1 à L.116-8 du code de la voirie routière ;
− article R.116-2, 1° du code de la voirie routière.
B) Pour sauvegarder l’efficacité des signaux, il importe de veiller à la stricte observation des articles R.418-2 à R.418-9 du code de la route (publicité visible des voies publiques) et de leurs arrêtés applicatifs.
Lorsqu’un dispositif publicitaire est une cause de danger par la réduction de visibilité qu’il crée, par ses dimensions, son aspect ou son libellé, l’Administration a le droit de le faire disparaître, soit par injonction à l’afficheur, au propriétaire du terrain ou à celui pour le compte de qui la publicité a été réalisée, soit d’office.
Le 04-07-2017 webmaster a répondu :
Bonjour,
Vous pouvez envoyer des photos en cliquant sur l’icône "appareil photo" en dessous de la description du radar.
Vous pouvez envoyer des photos en cliquant sur l’icône "appareil photo" en dessous de la description du radar.
Le 01-07-2017 Patx24 a écrit :
Il est situé en face mobilier de France bien caché derrière un poteau electrique. Ma voiture est pourtant équipée d'un limiteur actif mais rien à faire, en ville les camions cachent les panneaux et si la caméra n'a rien vu, moi encore moins.
Le 15-10-2016 pigeon + a écrit :
En 42 ans de conduite faisant attention à la vitesse en agglomération et ailleurs. lorsque on'a la désagréable surprise d'être verbalisé pour 1Km/h en plus de la vitesse tolérée
tarif: 90 Euros 1 point en moins
J'appele ça du RACKET légalisé...Désormais mon véhicule se conduira comme une voiturette, partout ou je vois un panneau 5O ça sera 20 panneau 70 ça sera 30 avec girofar ou feux de détresse. Ainsi je ne me ferai plus couillonné par la mafia!!!
tarif: 90 Euros 1 point en moins
J'appele ça du RACKET légalisé...Désormais mon véhicule se conduira comme une voiturette, partout ou je vois un panneau 5O ça sera 20 panneau 70 ça sera 30 avec girofar ou feux de détresse. Ainsi je ne me ferai plus couillonné par la mafia!!!
Le 01-06-2016 Révolté a écrit :
Ce radar est une machine à fric sans aucun lien avec la sécurité. Avec une voiture automatique difficile de contrôler entre 50 et 60 sur ce segment de quekques centaines de mètres, sans regarder fixement le compteur au lieu de la circulation. Bravo.
Les gens du coin connaissent freinent consciencieusement à 55 avant de repartir à fond la caisse (je suis revenu observer). Ces stupidités des élus reviendront un jour comme un boomerang.
En attendant ma réponse sera à la hauteur de cette stupidité : suppression de ma collaboration civile et des donations qui vont avec pendant 1 an!
Au prochain ce sera en plus mon vote ou son absence!
Les gens du coin connaissent freinent consciencieusement à 55 avant de repartir à fond la caisse (je suis revenu observer). Ces stupidités des élus reviendront un jour comme un boomerang.
En attendant ma réponse sera à la hauteur de cette stupidité : suppression de ma collaboration civile et des donations qui vont avec pendant 1 an!
Au prochain ce sera en plus mon vote ou son absence!
Le 16-05-2016 jean-claude a écrit :
bonjour à tous, flashé en camping car à 58, le 23/03/2016? JE CONSTATE QUE DANS LE VIRAGE EN PROLONGEMENT SE TROUVE UN PANNEAU qui détoule des images comme à la Télévision qui attire l'attention, i semble récent quel est votre avis ?
Le 10-04-2016 jesus a écrit :
je me suis fait planter car je ne suis pas de la région et venant du sens inverse, j'ai fait demi-tour et j'ai donc accéléré pour me glisser dans le trafic, donc 60 au lieu de 50 (en rase campagne faut il le rappeler), il est DANGEREUX dans ce cas précis de rouler à 50km/h
Mais ça les trouducs frustrés qui ont posé ce piège à cons en sont bien conscients évidemment.
Mais ça les trouducs frustrés qui ont posé ce piège à cons en sont bien conscients évidemment.
Le 11-03-2016 jeff a écrit :
on peut dire qu'il y a des malins partout y compris chez les gens qui posent des radars n'importe comment et n'importe ou! La prévention c'est un métiers
Le 14-10-2015 wiwi01 a écrit :
bonjour.
je doute de son emplacement.
le radar est juste avant le panneaux à 90 km/h et donc c'est un piège.
quelqu'un peut'il me le comfirmer ?
merci
je doute de son emplacement.
le radar est juste avant le panneaux à 90 km/h et donc c'est un piège.
quelqu'un peut'il me le comfirmer ?
merci
Le 20-05-2015 Lily a écrit :
Ce radar flash à l'avant (quand on vient du Gifi) ou à l'arrière quand on vient d'Intermarché ?
Il est dit qu'il flash à l'arrière mais j'ai l'impression d'avoir été flashée de face en venant de Gifi/autoroute cependant j'étais à 53km donc je ne m'inquiète pas. C'est juste que je l'ai vu flasher quand je suis passée devant mais je peux dire que c'est celui qui roulait en direction de Biarritz qui s'est fait flasher de dos...
Il est dit qu'il flash à l'arrière mais j'ai l'impression d'avoir été flashée de face en venant de Gifi/autoroute cependant j'étais à 53km donc je ne m'inquiète pas. C'est juste que je l'ai vu flasher quand je suis passée devant mais je peux dire que c'est celui qui roulait en direction de Biarritz qui s'est fait flasher de dos...
Le 12-01-2015 Aclaye a écrit :
Même commentaire que tous les précédent.J'avais les enfants dans la voiture, donc ultra vigilante. Flashée à 57Km, ramené à 52, bilan 1 pt 90euros, bonjour le cadeau de nouvelles années ! Il faisait beau je n'ai pas vue le flash, donc surprise totale en recevant le courrier. Décidement l'Etat a des moyens bien bas pour faire le jack-pot !
Le 13-11-2013 pleinsoleil a écrit :
Infraction pour 56 km/h au lieu de 50 km/h, moins 5 km/h de tolérance, donc 51 km/h => 1 km/h de dépassement et 1 point de permis et... 90 euro d'amende. Ligne droite en effet, je n'ai pas vu de radar pédagogique car je suis entré sur la D810 d'une petite départementale qui se situe entre cet indicateur de vitesse pédagogique et le radar lui-même, du coup pas d'alerte possible. A ce carrefour, j'avais fait mes courses (magasin bio et boulangerie), puis j'ai repris la route juste pour me faire flasher. Habitant la région depuis peu, çà va pouvoir m'arriver 100 fois (heureusement, je fais beaucoup de vélo). Du coup, je vais faire mes courses ailleurs probablement. Retraité, je suis toujours respectueux de la conduite, toujours à 115 km/h sur autoroute par exemple. Première infraction et plein pot ! Je vais acheter un billet de loterie, qui sait !
Le 13-02-2013 bernardd59 a écrit :
je viens de recevoir un PV pour 56kmh, 51 retenu, mais au PK 15+580, appareil mesta 210C et avec un "agent verbalisateur", dimanche 3/02/13 à 13h29. Serait ce donc encore un autre radar mobile en supplément du fixe??? Je ne suis pas de la région, beau piège à c...
Le 13-02-2013 bernardd59 a écrit :
ne pas tenir compte de mon précédent commentaire, le radar étant un mesta 210C il s'agit bien de ce fixe, mais le PK est légèrement différent. Je ne me souviens plus du pédagogique qui serait 600m avant. S'il ne fonctionnait pas, j'ai pu me croire toujours dans une zone 70...
Le 05-01-2013 Xibero a écrit :
Ce radar est placé sur une ligne droite, dans une zone sans danger !
Flashé à 59km/h, (ramené à 54), 90€ en payant tout de suite -> c'est bien une belle machine à fric!
Flashé à 59km/h, (ramené à 54), 90€ en payant tout de suite -> c'est bien une belle machine à fric!
Le 25-08-2012 basco a écrit :
bonsoir
objectivement quel difference entre 58km et 50 ramené par la bonté admistrative à 53....
au pays basque depuis 1 mois mise en place multiple de panneau 50...avant 70 sur des portion hors centre ville et jamais un accident sur ces zones
objectivement quel difference entre 58km et 50 ramené par la bonté admistrative à 53....
au pays basque depuis 1 mois mise en place multiple de panneau 50...avant 70 sur des portion hors centre ville et jamais un accident sur ces zones
Le 18-08-2012 Jem65 a écrit :
Ce radar sert a gagner du fric sur le dos de pauvres gens qui a 1km/h près se font avoir...une honte!!!cela devient dangereux de conduire en regardant systematiquement son compteur,plus que de rouler a 60 au lieu de 50 sur une ligne droite qui n'est meme pas en centre ville .dommga que je ne sois pas un politique car je vais devoir payer mon amende et perdre des points.faites attention a ce radar qui est traitre....
Le 15-08-2012 marielle a écrit :
radar très rentable , 6 flash entre 22h15 et 22h45 le 15/08/2012, pourtant peu de monde ( feu d artifice ) !!!
Retour à la liste des radars dans le département Pyrénées-Atlantiques